Oggi gli portiamo all’attenzione del pubblico italiano questo approfondimento, comparso sul blog dell’eurodeputato pirata Patrick Breyer sul Digital Service Act e sulle motivazioni dietro al voto contrario del partito pirata europeo.
Il punto sul DSA
Oggi il Parlamento dell’UE adotterà formalmente la sua posizione sulla legge sui servizi digitali (DSA). Il Parlamento ha approvato un linguaggio volto a proteggere la crittografia end-to-end e, con una grande vittoria, ha aggiunto il diritto di utilizzare e pagare i servizi digitali in modo anonimo ove possibile. Tuttavia, i Pirati al Parlamento europeo alla fine hanno deciso di opporsi al pacchetto. Raccogliere indiscriminatamente i numeri di cellulare di tutti gli utenti che caricano su piattaforme per adulti corrompe il diritto all’anonimato e mette in pericolo la sicurezza e la vita delle prostitute nell’Unione Europea: una linea rossa per gli eurodeputati del Partito Pirata Europeo.
Con l’ emendamento 291 lettera (a ), il Parlamento chiede agli utenti di rivelare i propri numeri di cellulare alle piattaforme pornografiche prima che possano caricare contenuti o pubblicare commenti. Questa disposizione viola i diritti fondamentali alla privacy e alla protezione dei dati. In una lettera ai legislatori, la Sex Workers’ Rights Alliance (ESWA) dell’UE ha sottolineato che “a causa della natura stigmatizzata e criminalizzata dei produttori di contenuti sessuali per adulti e di altri tipi di lavoro sessuale, la sicurezza dei loro dati è della massima importanza come qualsiasi dato .” La fuga di dati “rappresenterebbe una minaccia diretta per la sicurezza e il benessere nella vita reale (offline) delle lavoratrici del sesso”.
Sebbene riconosciamo le onorevoli intenzioni dell’emendamento, il Partito Pirata non sosterrà una proposta che minacci la sicurezza di un gruppo di persone che sono già stigmatizzate. Né possiamo sostenere la creazione di un precedente per eliminare la pubblicazione anonima come mezzo di deterrenza accettabile.
I pirati hanno sostenuto con successo i diritti digitali
Per altri aspetti, i membri del Partito Pirata al Parlamento Europeo hanno dato un importante contributo al miglioramento della privacy degli utenti. Per la prima volta, gli utenti sarebbero in grado di rinunciare in generale alla sorveglianza pervasiva online e alla creazione di profili della personalità per scopi commerciali nelle loro app, risparmiando loro anche i lunghi banner di consenso. Rifiutare il consenso diventerebbe facile come darlo. Le piattaforme online dovrebbero offrire opzioni di accesso eque anche agli utenti che rifiutano di essere tracciati in modo pervasivo.
Inoltre, i servizi crittografati end-to-end, essenziali per comunicare in modo sicuro, sarebbero protetti dalle interferenze degli Stati membri dell’UE. Sarebbero esclusi i requisiti nazionali di conservazione o identificazione dei dati. Come proposto dagli eurodeputati e dalla commissione LIBE, i termini e le condizioni della piattaforma che non rispettano la libertà di parola, la libertà dei media o altri diritti fondamentali saranno nulli. E con una grande vittoria dell’ultimo minuto, il Parlamento ora vuole che gli utenti possano utilizzare e pagare per i servizi digitali in modo anonimo, ove possibile.
L’ eurodeputato del Partito pirata Patrick Breyer , relatore per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (LIBE) per il Digital Services Act e attivista per i diritti digitali, commenta:
“Il sostegno del Parlamento al diritto di utilizzare e pagare i servizi digitali in modo anonimo è una vittoria importante per la protezione della nostra privacy e sicurezza online. Solo l’anno scorso, oltre 500 milioni di numeri di cellulare sono trapelati da Facebook/Meta. Non possiamo accettare che ogni anno le fughe di dati espongano milioni di dati di cittadini dell’UE ai criminali informatici.
“Nei prossimi negoziati del trilogo, difenderemo fieramente i nostri successi nella protezione della nostra privacy e libertà di espressione online, inclusa l’intenzione del Parlamento di escludere filtri obbligatori di caricamento soggetti a errori, di proteggere una crittografia efficace e di respingere gli obblighi nazionali di identificazione indiscriminata e la conservazione dei dati requisiti.
“Tuttavia, molte delle raccomandazioni della commissione LIBE non sono state adottate. Di conseguenza, i governi “illiberali” dell’UE potranno spiare le nostre attività online e censurare i contenuti, compresi i contenuti ospitati all’estero nelle democrazie liberali, senza richiedere un’ingiunzione del tribunale. E la decisione non riesce ad affrontare fondamentalmente i monopoli e il modello di business capitalista della sorveglianza della big tech, esponendoci ai danni degli algoritmi di fango e della censura aziendale, anche attraverso algoritmi di filtro di caricamento soggetti a errori e intelligenza artificiale”.
L’eurodeputato Mikuláš Peksa , presidente del Partito pirata europeo e relatore DSA presso la commissione per i problemi economici e monetari (ECON), commenta:
“Gli utenti potranno ora vietare a tutti i siti Web di utilizzare pubblicità mirata che utilizza i loro dati personali con un solo clic nel proprio browser, ponendo fine al clic infinito del consenso. Inoltre, le piattaforme non dovranno più filtrare obbligatoriamente alcun contenuto durante il caricamento. Ma allo stesso tempo, ci sarà un meccanismo per consentire alle persone di segnalare post discutibili o illegali. Il nostro obiettivo principale è tutelare gli interessi dei singoli utenti e dei piccoli attori definendo chiaramente i loro diritti. Dal nostro punto di vista, lasciare che le autorità di ogni stato membro decidano di vietare i contenuti “illegali” è un errore colossale che frammenta il mercato e consente agli autoritari come Viktor Orbán di controllare lo spazio online e opprimere l’opposizione”.
Successivamente, il Parlamento europeo dovrà negoziare un accordo con gli Stati membri dell’UE meno progressisti, guidati dal governo francese. I negoziati del trilogo si svolgeranno a porte chiuse. L’eurodeputato del Partito Pirata Patrick Breyer parteciperà a nome del Comitato LIBE.
Alcuni approfondimenti sul contenuto del mandato DSA:
Filtri di caricamento
Il Parlamento ha appreso dalle proteste contro l’articolo 13/17 della direttiva sul mercato unico digitale e sul diritto d’autore ed esclude nuovi obblighi di filtraggio nella legge sui servizi digitali. Tuttavia, la promessa di vietare l’uso “volontario” di filtri soggetti a errori da parte delle piattaforme Internet non viene mantenuta. In pratica, quindi, nulla cambierà.Privacy digitale e sicurezza dei dati Le autorità governative potranno richiedere registrazioni pervasive sulle attività online di una persona senza un’ingiunzione del tribunale. D’altra parte, sarebbe garantito il diritto alla crittografia sicura. E i fornitori di servizi non potrebbero essere obbligati dalla legislazione nazionale a conservare in modo generale e indiscriminato i dati personali degli utenti. Il diritto di nuova introduzione all’uso dei servizi digitali in forma anonima sarebbe: “Fatto salvo il regolamento (UE) 2016/679 e la direttiva 2002/58/CE, i fornitori compiono ogni ragionevole sforzo per consentire l’uso e il pagamento di tale servizio senza raccogliere dati personali del destinatario. Un considerando spiegherebbe: “Conformemente al principio della minimizzazione dei dati e al fine di prevenire la divulgazione non autorizzata, il furto di identità e altre forme di abuso dei dati personali, i destinatari dovrebbero avere il diritto di utilizzare e pagare i servizi in modo anonimo ogniqualvolta gli sforzi ragionevoli possono renderlo possibile. Ciò dovrebbe applicarsi fatti salvi gli obblighi previsti dal diritto dell’Unione in materia di protezione dei dati personali. I fornitori possono consentire l’uso anonimo dei propri servizi astenendosi dal raccogliere dati personali riguardanti il destinatario e le sue attività online e non impedendo ai destinatari di utilizzare reti anonime per accedere al servizio. Il pagamento anonimo può avvenire, ad esempio, pagando in contanti, utilizzando voucher pagati in contanti o strumenti di pagamento prepagati.“ I fornitori possono consentire l’uso anonimo dei propri servizi astenendosi dal raccogliere dati personali riguardanti il destinatario e le sue attività online e non impedendo ai destinatari di utilizzare reti anonime per accedere al servizio. Il pagamento anonimo può avvenire, ad esempio, pagando in contanti, utilizzando voucher pagati in contanti o strumenti di pagamento prepagati.“ I fornitori possono consentire l’uso anonimo dei propri servizi astenendosi dal raccogliere dati personali riguardanti il destinatario e le sue attività online e non impedendo ai destinatari di utilizzare reti anonime per accedere al servizio. Il pagamento anonimo può avvenire, ad esempio, pagando in contanti, utilizzando voucher pagati in contanti o strumenti di pagamento prepagati.
“Pubblicità di sorveglianza
Il monitoraggio sistematico e la creazione di profili della personalità degli utenti di Internet a fini pubblicitari non devono essere vietati. Tuttavia, per la prima volta, gli utenti potrebbero generalmente rinunciare all’interno del browser (“do not track”) e poi anche essere risparmiati da fastidiosi banner di consenso. Rifiutare il consenso dovrebbe essere facile quanto darlo (divieto di “modelli oscuri”). Gli utenti che si rifiutano di essere rintracciati avrebbero comunque accesso. Le opzioni di accesso alternative dovrebbero essere eque e ragionevoli sia per gli utenti regolari che per quelli occasionali, come le opzioni basate sulla pubblicità senza tracciabilità. Sarebbe vietato prendere di mira le persone sulla base della loro opinione politica, stato di salute, preferenze sessuali o credo religioso.
Libertà di informazione
Le autorità potrebbero richiedere la rimozione (transfrontaliera) delle pubblicazioni su Internet senza un’ingiunzione del tribunale, anche se sono completamente legali nel paese di pubblicazione. Ciò significa che in futuro Orban potrà far cancellare i contenuti in tutta l’UE, sulla base delle proprie leggi. Il divieto promesso al blocco a livello di rete non fa parte della posizione. Le piattaforme Internet non dovranno chiedere agli utenti prima di rimuovere il loro contenuto. Almeno, secondo il Parlamento, la sospensione automatica degli utenti che avrebbero ripetutamente violato il diritto d’autore o altre leggi non sarebbe obbligatoria.
Algoritmi della timeline e scelta dell’utente
Le aziende digitali continueranno a essere autorizzate a decidere da sole cosa appare nelle linee temporali degli utenti e cosa no. Gli utenti non hanno il diritto di rinunciare agli algoritmi di raccomandazione commerciale o di utilizzare algoritmi esterni di propria scelta.
Oggi gli portiamo all’attenzione del pubblico italiano questo approfondimento, comparso sul blog dell’eurodeputato pirata Patrick Breyer sul Digital Service Act e sulle motivazioni dietro al voto contrario del partito pirata europeo.
Il punto sul DSA
Oggi il Parlamento dell’UE adotterà formalmente la sua posizione sulla legge sui servizi digitali (DSA). Il Parlamento ha approvato un linguaggio volto a proteggere la crittografia end-to-end e, con una grande vittoria, ha aggiunto il diritto di utilizzare e pagare i servizi digitali in modo anonimo ove possibile. Tuttavia, i Pirati al Parlamento europeo alla fine hanno deciso di opporsi al pacchetto. Raccogliere indiscriminatamente i numeri di cellulare di tutti gli utenti che caricano su piattaforme per adulti corrompe il diritto all’anonimato e mette in pericolo la sicurezza e la vita delle prostitute nell’Unione Europea: una linea rossa per gli eurodeputati del Partito Pirata Europeo.
Con l’ emendamento 291 lettera (a ), il Parlamento chiede agli utenti di rivelare i propri numeri di cellulare alle piattaforme pornografiche prima che possano caricare contenuti o pubblicare commenti. Questa disposizione viola i diritti fondamentali alla privacy e alla protezione dei dati. In una lettera ai legislatori, la Sex Workers’ Rights Alliance (ESWA) dell’UE ha sottolineato che “a causa della natura stigmatizzata e criminalizzata dei produttori di contenuti sessuali per adulti e di altri tipi di lavoro sessuale, la sicurezza dei loro dati è della massima importanza come qualsiasi dato .” La fuga di dati “rappresenterebbe una minaccia diretta per la sicurezza e il benessere nella vita reale (offline) delle lavoratrici del sesso”.
Sebbene riconosciamo le onorevoli intenzioni dell’emendamento, il Partito Pirata non sosterrà una proposta che minacci la sicurezza di un gruppo di persone che sono già stigmatizzate. Né possiamo sostenere la creazione di un precedente per eliminare la pubblicazione anonima come mezzo di deterrenza accettabile.
I pirati hanno sostenuto con successo i diritti digitali
Per altri aspetti, i membri del Partito Pirata al Parlamento Europeo hanno dato un importante contributo al miglioramento della privacy degli utenti. Per la prima volta, gli utenti sarebbero in grado di rinunciare in generale alla sorveglianza pervasiva online e alla creazione di profili della personalità per scopi commerciali nelle loro app, risparmiando loro anche i lunghi banner di consenso. Rifiutare il consenso diventerebbe facile come darlo. Le piattaforme online dovrebbero offrire opzioni di accesso eque anche agli utenti che rifiutano di essere tracciati in modo pervasivo.
Inoltre, i servizi crittografati end-to-end, essenziali per comunicare in modo sicuro, sarebbero protetti dalle interferenze degli Stati membri dell’UE. Sarebbero esclusi i requisiti nazionali di conservazione o identificazione dei dati. Come proposto dagli eurodeputati e dalla commissione LIBE, i termini e le condizioni della piattaforma che non rispettano la libertà di parola, la libertà dei media o altri diritti fondamentali saranno nulli. E con una grande vittoria dell’ultimo minuto, il Parlamento ora vuole che gli utenti possano utilizzare e pagare per i servizi digitali in modo anonimo, ove possibile.
L’ eurodeputato del Partito pirata Patrick Breyer , relatore per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (LIBE) per il Digital Services Act e attivista per i diritti digitali, commenta:
L’eurodeputato Mikuláš Peksa , presidente del Partito pirata europeo e relatore DSA presso la commissione per i problemi economici e monetari (ECON), commenta:
Successivamente, il Parlamento europeo dovrà negoziare un accordo con gli Stati membri dell’UE meno progressisti, guidati dal governo francese. I negoziati del trilogo si svolgeranno a porte chiuse. L’eurodeputato del Partito Pirata Patrick Breyer parteciperà a nome del Comitato LIBE.
Alcuni approfondimenti sul contenuto del mandato DSA:
Filtri di caricamento
Il Parlamento ha appreso dalle proteste contro l’articolo 13/17 della direttiva sul mercato unico digitale e sul diritto d’autore ed esclude nuovi obblighi di filtraggio nella legge sui servizi digitali. Tuttavia, la promessa di vietare l’uso “volontario” di filtri soggetti a errori da parte delle piattaforme Internet non viene mantenuta. In pratica, quindi, nulla cambierà.Privacy digitale e sicurezza dei dati Le autorità governative potranno richiedere registrazioni pervasive sulle attività online di una persona senza un’ingiunzione del tribunale. D’altra parte, sarebbe garantito il diritto alla crittografia sicura. E i fornitori di servizi non potrebbero essere obbligati dalla legislazione nazionale a conservare in modo generale e indiscriminato i dati personali degli utenti. Il diritto di nuova introduzione all’uso dei servizi digitali in forma anonima sarebbe: “Fatto salvo il regolamento (UE) 2016/679 e la direttiva 2002/58/CE, i fornitori compiono ogni ragionevole sforzo per consentire l’uso e il pagamento di tale servizio senza raccogliere dati personali del destinatario. Un considerando spiegherebbe: “Conformemente al principio della minimizzazione dei dati e al fine di prevenire la divulgazione non autorizzata, il furto di identità e altre forme di abuso dei dati personali, i destinatari dovrebbero avere il diritto di utilizzare e pagare i servizi in modo anonimo ogniqualvolta gli sforzi ragionevoli possono renderlo possibile. Ciò dovrebbe applicarsi fatti salvi gli obblighi previsti dal diritto dell’Unione in materia di protezione dei dati personali. I fornitori possono consentire l’uso anonimo dei propri servizi astenendosi dal raccogliere dati personali riguardanti il destinatario e le sue attività online e non impedendo ai destinatari di utilizzare reti anonime per accedere al servizio. Il pagamento anonimo può avvenire, ad esempio, pagando in contanti, utilizzando voucher pagati in contanti o strumenti di pagamento prepagati.“ I fornitori possono consentire l’uso anonimo dei propri servizi astenendosi dal raccogliere dati personali riguardanti il destinatario e le sue attività online e non impedendo ai destinatari di utilizzare reti anonime per accedere al servizio. Il pagamento anonimo può avvenire, ad esempio, pagando in contanti, utilizzando voucher pagati in contanti o strumenti di pagamento prepagati.“ I fornitori possono consentire l’uso anonimo dei propri servizi astenendosi dal raccogliere dati personali riguardanti il destinatario e le sue attività online e non impedendo ai destinatari di utilizzare reti anonime per accedere al servizio. Il pagamento anonimo può avvenire, ad esempio, pagando in contanti, utilizzando voucher pagati in contanti o strumenti di pagamento prepagati.
“Pubblicità di sorveglianza
Il monitoraggio sistematico e la creazione di profili della personalità degli utenti di Internet a fini pubblicitari non devono essere vietati. Tuttavia, per la prima volta, gli utenti potrebbero generalmente rinunciare all’interno del browser (“do not track”) e poi anche essere risparmiati da fastidiosi banner di consenso. Rifiutare il consenso dovrebbe essere facile quanto darlo (divieto di “modelli oscuri”). Gli utenti che si rifiutano di essere rintracciati avrebbero comunque accesso. Le opzioni di accesso alternative dovrebbero essere eque e ragionevoli sia per gli utenti regolari che per quelli occasionali, come le opzioni basate sulla pubblicità senza tracciabilità. Sarebbe vietato prendere di mira le persone sulla base della loro opinione politica, stato di salute, preferenze sessuali o credo religioso.
Libertà di informazione
Le autorità potrebbero richiedere la rimozione (transfrontaliera) delle pubblicazioni su Internet senza un’ingiunzione del tribunale, anche se sono completamente legali nel paese di pubblicazione. Ciò significa che in futuro Orban potrà far cancellare i contenuti in tutta l’UE, sulla base delle proprie leggi. Il divieto promesso al blocco a livello di rete non fa parte della posizione. Le piattaforme Internet non dovranno chiedere agli utenti prima di rimuovere il loro contenuto. Almeno, secondo il Parlamento, la sospensione automatica degli utenti che avrebbero ripetutamente violato il diritto d’autore o altre leggi non sarebbe obbligatoria.
Algoritmi della timeline e scelta dell’utente
Le aziende digitali continueranno a essere autorizzate a decidere da sole cosa appare nelle linee temporali degli utenti e cosa no. Gli utenti non hanno il diritto di rinunciare agli algoritmi di raccomandazione commerciale o di utilizzare algoritmi esterni di propria scelta.